CS5 Master Collection

En muchas ocasiones se ha comentado el escandaloso cambio €/$ que nos aplica la gente de Apple , que en ocasiones llegó a ser 1$=1€, aunque hace un tiempo esto dejo de ser exactamente asi en casi todos los casos, y puede ser una cuestion de impuestos, no lo sé, ni nadie me lo ha sabido explicar, ya que nadie habla de eso oficialmente…

Hace unos dias leí una entrevista en Faq-Mac (que ahora no encuentro por ningún lado…), y a pesar de que el entrevistado pone excusas, y no aclara porqué son los precios de Adobe tan dispares en USA y Europa, pensé, bueno, lo saben, saben lo que piensa la gente, supongo que en la próxima versión lo solucionarán, al menos en parte…

Con la salida del Adobe CS5, he descubierto lo ingenuo que soy…

Sin entrar a valorar el precio del Software que vende Adobe, del que muchos sabreis que soy un gran fan, considero que si eres un profesional de los medios audiovisuales, deberás comprarte algún paquete de Adobe, siempre y cuando quieras estar en situación legal, lo que siendo un profesional, es altamente recomendable.

Pero yo me pregunto, habrá algún profesional europeo (que no sea una gran empresa a la que le compense) que prefiera comprar el software en Europa (hay distintos precios según los impuestos territoriales supongo) si tiene algún amigo en USA?

Adobe CS5 Master Collection, en la store española

Adobe CS5 Master Collection en la Store USA

Ya os digo que no me considero ningún genio, ni mucho menos un dechado de inteligencia, pero 3594€ (precio en españa) – 1955€ (Precio al cambio actual en USA) = 1639€, lo que, con los precios actuales, hacen que te puedas llevar a tu pareja de viaje a USA, comprarte el CS5 Master collection, aún pagando los impuestos de allá, y traertelo a España, junto con unos bonitos recuerdos, por el mismo precio que te supondria comprarte la cajita aqui…

Igual estoy equivocado, pero es que hay cosas que ya me parecen de cachondeo…

Os explico, yo estaba buscando una silla/sillón para el ordenador, y mi último sitio a visitar antes de acercarme a IKEA, era Bricoking, una empresa nacional en la cual puedes encontrar artículos de bricolaje y demás a muy buen precio…

La verdad es que me gustó mucho este sillón de director, del cual había dos unidades expuestas:

Tenía buena pinta, y es muy confortable....

…Pero ahí llegó la sorpresa, esas dos unidades de exposición eran las únicas que tenían, y no les iban a llegar mas… A mi me daba igual llevarme una unidad de exposición, no tengo ningún problema con ello, pero decidme si os hubieseis llevado alguna…

Nada grave por si sólo...

El otro no estaba exento...

Un brazo descosido...

El otro también...

No le quedaban muchas ruedas...

Pero aún viendo ésto, que son los defectos de los dos sillones, me dije, bueno, el que tiene pocas ruedas no está tan mal, si hacen un buen precio, igual me lo llevo…
Cuando fui a preguntar, me quedé alucinado, me dijeron claramente, que sabian que estaban en mal estado, y por eso estaban de oferta con una buena rebaja!!!

Un gran descuento de 20€!!!

La verdad es que no me molestó, mas bien me desconcertó tal respuesta casi indignada la dependienta diciendome que ya estaba rebajado…

Os ha pasado alguna vez?

Comencemos por el principio:

Yo desde que en Galicia empezó a funcionar la operadora de cable R, fui usuario, primero en casa de mis padres, y luego en mi casa propia, donde llevaba mas de 5 años disfrutando de su servicio con un único problema técnico, se murio un cablemodem, y al dia siguiente tenía en casa un técnico instalandome el nuevo…

Y os direis, ¿teniendo eso, porque coño te cambias? Pues bien, como todos sabeis, estamos en crisis, y nos afecta a todos, y en este caso yo por un Combo 3 con internet a 12mb de bajada y 1mb de subida, venía pagando 70€ al mes sin router wifi ni nada, lo cual es mucho dinero, pero repito, el servicio, inmejorable…

Un buen dia, mi querido amigo @autoy me dijo que él estaba muy contento con Jazztel, y me puse a ver la opción de pasarme a Jazztel ya que, por la opción de 20 mb pagaba el primer año 29€ + iva al mes, unos 34€, lo que es menos de la mitad de lo que pagaría a R, un ahorro de 420€ el primer año!!! y a partir del segundo año, pagaria unos 45€ mas o menos, que siguen siendo unos 300€ al año…

Además, teniendo en cuenta que la velocidad máxima de subida que me daba R era de 1mb, y en Jazztel, activando el AnexoM podria llegar a 2,5mb, la decisión fué rápida, y casi sin meditarla…

Como si de una portabilidad de telefonía movil se tratara, R me hizo una contraoferta muy interesante con su linea de 30mb, pero seguía en ese momento, dandome de velocidad máxima 1mb de subida…

Otro punto muy a favor de pasarme a Jazztel era que no tenía ningún compromiso de permanencia, asi que me decidí a dar el paso, y Jazztel me lo gestionó todo con rapidez y eficacia…

Vino un técnico a mi casa (habiendo pagado antes 25€, claro… XDD) y me instaló todo… Teniendo en cuenta que mi edificio es bastante antiguo y la línea no es ninguna maravilla, me di con un canto en los dientes al comprobar que tenía 14/15 Mb de bajada y 1,4/1,6 de subida por mucho menos dinero de lo que pagaba antes por 12/1…

Eso fue en Noviembre, y desde el principio, me funcionaba perfecto, la conexion por ethernet al Mac Pro iba genial, y en el salón con el MacBook, me llegaban mas de 11 mb, una gozada, vamos…

Pero llevaba un tiempo notando que el iPhone y el MacBook navegaban bastante lento, asi que el Jueves 4 de Febrero de 2010 llamé por primera vez al servicio técnico de Jazztel, y me atendió un chico, creo que Argentino, muy agradable… Le comenté mi problema, y se puso a hacer comprobaciones…

Me comentó que parecia estar bien todo, a lo que le respondí que no se a que se puede deber, pero que le Wifi, directamente iba fatal, y le hice varias pruebas con el MacMini y el iPhone por Wifi, y con el MacPro por ethernet…

WifiMini

MacProEth0

WifiiPhone

Como veis la conexión wifi era paupérrima, mientras que por Ethernet iba genial, por lo que ya descarté en principio el pirateo de red, ya que tanto la wifi como el ethernet salen del mismo router…

Siguió haciendo pruebas y me dijo que habia cambiado el nombre y la clave de la wifi para que probara… Seguía igual, probamos sin clave, mismo resultado…

Además hay que tener en cuenta que le dije que tenía el iPhone y el Mini pegados casi literalmente al router, estaban en la misma mesa…

Siguió haciendo pruebas, sin encontrar nada, y me respondió finalmente:

- Lo siento mucho, pero aqui parece estar todo bien.

A lo que yo le respondí:

- Me parece genial pero aquí no esta bien…

Me dijo que no podia hacer nada mas, y le dije que por lo menos me mandarian un técnico a revisarlo, a lo que me respondió que no, que él no podía enviarme ningún técnico, ya que no encontraba ningún problema… Tocate los….

Realmente para mi lo imprescindible es la conexión en el MacPro, pero quién me dice que en unos dias no me deja de ir bien y ellos siguen sin encontrar nada?

Además, al cabo de unos minutos, volví a cambiar el nombre a la Wifi, y a ponerle (nuevamente) otra clave de mas de 20 digitos, y cambié la contraseña del router…

La wifi que me crearon desde Jazztel, tenia este nombre (((RUBEN))), y la mia la puse como TzT… y al cabo de unos minutos, me apareció cambiado el nombre de la wifi a (((VILLAMAMAS))), que no se si significa algo, pero no me gusta nada, y no tienen porque entrar a cambiar mi WIFI sin mi permiso para nada!!!

Capturas:

Wifi modificada por Jazztel

Cabe destacar que esta Wifi tenia la misma clave que la primera que me pusieron en Jazztel, a pesar de yo haberla cambiado a posteriori…

Y aqui las redes preferidas del Mini, la de (((RUBEN))) fue la primera que me modificaron…

Insulto? Tontería? No lo se, pero mosquea...

Y tras todo esto, no se que modificación mas han debido hacer, que ya no me puedo conectar a la wifi ni con el iPhone, ni con el MacBook, ni con el Mini…

CONTINUARÁ….(Seguro…)

P.D. Todo comentario insultante para cualquiera de las partes, será censurado, para quejarse, como veis no hace falta insultar, aunque sea a una compañía telefónica o a la SGAE… XDDD

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

”

(Via El Blog de Enrique Dans.)

La ciencia no necestita tijeras...

No tengo razones mas allá de la simple cordura y responsabilidad, si queremos que España avance, tenemos que trabajar para ello, y la Ciencia es un campo en el que necesitamos avanzar… Me da igual que este recorte lo haga el PP, PSOE o la madre que los parió a todos, éstos son los personajes que tiene ideas, y proyectos geniales hasta llegar al poder, luego todo se olvida, da igual si el partido que gobierna es de derechas, de izquierdas o del centro, lo importante tiene que ser siempre España, el pueblo y sus gentes…

Grupo de Facebook: http://www.facebook.com/group.php?gid=144715368875

HashTag de Twitter: #TijerasNO

Idea: La Aldea Irreductible

Twitter

Lo mas común son las típicas cuentas de spam, fácilmente detectables, pero que nos llevará un tiempo eliminarlas:

Yo las dividiría en 2:

• Los spammers puros, que solo escriben enlaces a sus blogs, a productos varios y demás…
• Las “putas” que siempre con fotos de féminas espectaculares y con twitts de contenido sexual, te remiten a sus vídeos, lógicamente, de pago y en páginas porno…

Podríamos incluir como spammers a aquellos personajes que agregan a mansalva, siguiendo dudosas técnicas de marketing que harán sus cuentas mas importantes y a saber si algún día poder venderlas a gente con intereses comerciales (spammers).

Una característica del 99% de estos spammers es que escriben en ingles, con lo cual, si detectáis que os sigue, o que os intentan seguir, en caso de tener una cuenta privada, una persona que ves que solo escribe en inglés y que poco interés puede tener en lo que tu escribes, bloquéala. Puede parecer un poco fuerte, pero haciendo ésto, conseguiremos que Twitter detecte mas fácilmente las cuentas fraudulentas, y así mejorar nuestro tan querido sistema de microbloggin…

También podéis identificar este tipo de cuentas porque generalmente siguen a muchísima gente, pero los siguen muy pocos…

No os equivoquéis, aunque pongáis vuestras cuentas de Twitter privadas, no desaparecerán esos usuarios, pero a mi personalmente me ha valido para no tener que estar atento a quien me sigue y quien no, una vez al día, generalmente por la noche, reviso mis peticiones de followers, y apruebo las que no son spammers, y a éstos, los bloqueo directamente desde ahí, sin perder tiempo en buscarlos entre mis followers…

La otra especie que esta surgiendo, no sabría como llamarla, igual la palabra TwitTroyanos les podría valer…
Hay multitud de webs que nos ofrecen rankings de twitters, estadísticas, como tener mas followers… etc… Y normalmente no vas a tener ningún problema, pero hay determinados individuos (spammers) que lo que quieren es bombardear con su basura a todo el mundo, y al igual que pasa con los troyanos y los virus, se sirven de tus amigos (followers) para llegar a tí…

Hay determinados de estos servicios que te piden tu usuario de Twitter y tu password, o que te remiten a la pagina que tiene Twitter a este respecto, con lo que tendrán acceso a tu cuenta con diversos propósitos… Esos “programas” autorizados por tí para acceder a tu cuenta, los podrás ver en http://twitter.com/account/connections (una vez logeado en tu cuenta) Por ejemplo os dejo el mío…

Twitter Connections

Como veis tengo varias apps que pueden acceder a mi cuenta… Esto funcionaria de un modo similar a lo que pasa en Facebook con esas apps chorras, o como las apps que usamos para subir fotos a flickr por ejemplo, que tienes que autorizarlas antes de poder subir nada…

En este caso, yo instale 2 de esas apps creo recordar, y las otras lo hicieron los clientes de escritorio que uso…

Si yo quisiera eliminar una de esas apps, solo tendría que retirarle el acceso haciendo click en Revoke Access…

El problema viene cuando una de esas apps hace un uso malintencionado de tu cuenta, enviando mensajes privados a tus contactos, como uno que se esta extendiendo bastante:

La solución a este caso seria entrar en http://twitter.com/account/connections y eliminar la app que te los envía…
Es una auténtica plaga, ya que los usuarios somos confiados, y si hacemos click en el enlace y le damos permisos a esa app, hará lo mismo con nuestros followers…

De hecho, se podría llegar a dar el caso que sucedía con las aplicaciones que te decían quien te había bloqueado en el MSN, probablemente con estas que para pedirte permiso, deben estar autorizadas por Twitter, según tengo entendido, pero puede que si por otras webs, así que tener cuidado con donde introducís vuestras contraseñas de Twitter…

ACTUALIZACIÓN

Os dejo un comentario que hizo @wishu realmente interesante y de ayuda…

Acabo de leer el post y me ha parecido interesante.

Una cosa que quería comentar a todos tus lectores es que otra forma de informar a twitter de que son cuentas de Spam es followear al usuario @Spam (http://twitter.com/spam) que es una cuenta creada por los administradores de twitter para que la gente le envie reportes de cuentas spam para que las revisen.

Es tán fácil como cuando veas un usuario spammer enviar un reply a esta cuenta SOLO con el usuario en cuestión y ellos se encargarán de revisar dicha cuenta y bloquearla si es necesario. Un ejemplo de un reply sería:

“@Spam @yosoyunspammer”

Y cuando reciben el mensaje entra en la cuenta del usuario @yosoyunspammer y si creen necesario eliminarla, la eliminan.

Saludos!!

@wishu

Es una regla no escrita y compartida por todos en el mundo de los blogs o diarios de bitácora el que si escribes una entrada que te ha ‘inspirado’ alguien con su propia entrada, tú, al final de tu epístola seas honrado y digas que la información ha sido ‘Vista en X’, que viene ‘Vía X’, o utilices cualquier formulismo que se preocupe siempre de dejar un enlace al sitio original.

Hemos caído tan bajo en la transmisión de la información que existen muchos sitios que simplemente se han montado para replicar los contenidos de otros y así hacerse un almacén de contenido no creado por ellos pero que recibe visitas que finalmente pueden llegar a producir algún provecho para el copiador.

Lo que hemos visto gracias a la luz que sobre el tema ha arrojado @fuertemac, de Fuertemac es un caso más irritante si cabe.

Se trata de una serie de 5 entradas que el sitio iUsers ha fusilado de Fuertemac sin mencionar nada de la fuente original y todavía más agravante es que incluso las fotografías que han incluido proceden de la biblioteca de Fuertemac, alojadas por él mismo en un servidor de su interés, suyo al fin y al cabo.

Es una pena que hayan hecho esto y además que en sus Reglas de Tecnored menciones explícitamente los siguiente (copiado directamente de iUsers :

3. Contenido

Los contenidos de este blog deben respetar las siguiente reglas:

a) Todas las entradas de este blog pertenecen a sus respectivos autores y está prohibido copiar las entradas sin nombrar la fuente.

b) Las entradas cuyo contenido sea parcial o totalmente copiado de otro sitio debe tener un Link al articulo original.

c) Todas las imágenes, logos, capturas y vídeos creados por los responsables de este blog pertenecen al mismo y no pueden ser copiados sin mencionar su origen.

iUsers pertenece a una red de Blogs que dice llamarse Tecnored, formada por varios blogs cuya lectura ahora mismo queda en entredicho como mínimo.

Lo que se nos ha ocurrido a unos cuantos usuarios de Twitter es proponer el dejar un comentario en la entrada a que me refiero más arriba para hacerle saber a los autores de ese sitio que no han hecho algo demasiado elegante y que se lo vamos a reprochar y echar en cara hasta que podamos; normalmente los caraduras como estos lo que suelen hacer cuando se les ‘da un toque’ es meter toda la basura debajo de la alfombra y en un Blog, la alfombra y la suciedad se encuentran en el mismo botón: Borrar.

Ya vereis lo que tardan estos iluminados en borrar el post del iSobre y los otros que han puesto de manifiesto Fuertemac. Como me conozco el percal y no me apetece que se vayan ‘de rositas’ para seguir con su tontería de aprovecharse de los demás, dejo aquí esta entrada que sí que no voy a borrar y que seguro les ayudará a recordar el asunto.

Por ahora ya han sido unos cuantos compañeros de Twitter los que se han pasado por el sitio para dejar comentarios y seguro que estos crecerán hasta que los detecten en el sitio iUsers y borren todo para que  no ‘queden rastros’. Amigos, aquí están las pruebas, en este post.

Saludos a todos los que tienen buena fé y buen hacer en el mundo de los blogs.

David Serantes

Actualización 27-mayo-2009

Los chicos de Tecnored han escrito una entrada totalmente manipuladora de la información en otro de los blogs de su red:

Podeis leer ciertas verdades a medias en este post.

Se me están irritando un poco las gónadas con esta gentuza.

”

(Via El Blog de Serantes.)

Cosecha Propia:

Tags: iUsers, Plagio, Tecnored, Boicot

El escribir este post lo llevo barruntando un par de meses, pero no lo quería hacer en caliente, porque si no, seguro que me arrepentiría…

Se que con lo que voy a deciros habrá mucha gente que no este de acuerdo, pero es mi opinión personal, y creo firmemente que tengo razón, si no, no lo comentaría…

También soy consciente de que al escribir estas líneas me voy a buscar quizás no enemistades, pero si antipatías de cierta gente que cree ser importante y tener la verdad absoluta, con lo cual piensan que sus normas han de ser aplicadas cual dogma de fe, sin posibilidad de excepciones ni de medias tintas, seria el típico, “si lo rompes, lo pagas” aun sin tener en cuenta que “rompiéndolo” ayudas a la gente…

Os voy a poner dos ejemplos, con nombres, si no no seria lo mismo, no me gusta tirar la piedra y esconder la mano…

Ejemplo 1: Macuarium
Ejemplo 2: Seriespando (Ahora http://www.tripilandia.es/foro/)

Bien, Macuarium es un gran foro, una gran comunidad que me ayudo mucho cuando decidí pasarme a mac, solucionando mis dudas, y a los cuales estoy muy agradecido, a pesar de que entiendo que este post pueda parecer lo contrario… De hecho, el problema no es con la comunidad en sí, que es maravillosa, sino con su administración, o mejor dicho con la aplicación de sus normas…

Desde que entré en el mundo Mac, mi intención, y mis actos han sido fundamentalmente para aprender, y ayudar a otros a que aprendan, por eso, cuando contestaba en el foro de Macuarium a dudas de usuarios, lo trataba de hacer del modo más simple posible, pero si ya había hecho un videotutorial acerca del programa sobre el que consultaban, y lo tenía todo explicado en vídeo, ¿Debía pasarme media hora escribiendo lo que se podía ver mucho mejor en el vídeo? Yo creo que no, pero la administración de este gran foro no piensa como yo.. Me pasó varias veces, pero solo he guardado una de ellas…

Un usuario preguntó por un programa para controlar su escritorio remotamente, y yo le conteste que el LogMeIn era una gran alternativa, y que había hecho un screencast explicando su funcionamiento…

Pues bien, creo que no pasaron ni un par de horas, cuando recibí un mensaje privado de un moderador:

Hola TaZZiTo,

Te he borrado un mensaje del foro de Bienvenidos en el que invitabas a un usuario a visitar tu sitio web si tenía dudas sobre logmein.

No me parece bien que te lleves visitas de ese modo, sabes que aquí te publicamos los tutoriales que haces, y te invito a que sigas ayudando a la gente aquí en Macuarium, no llevándotela a tu sitio wink.gif

Saludos

Bien, por lo menos ha sido educado, y me lo ha comentado…

pero…

¿El fin de este gran foro no era ayudar a los usuarios?
¿Quiere decir ese comentario que yo he tratado de sacarles usuarios?
¿En alguna cabeza cabe el pensar que porque tus usuarios vean un videotutorial sobre una aplicación, van a dejar de visitarte?
¿Realmente hace falta hacer eso para ser un gran foro?

Después de estas acciones, y de la que ya comenté sobre el GUM, que se puede resumir en esta respuesta cuando solicité ayuda para que el GUM viera la luz de un modo más eficiente…

“He estado consultando tu solicitud con los demás moderadores y hemos llegado a la conclusión de que, de momento, la iniciativa no puede considerarse un GUM, realmente aún no lo es, sino como un blog personal que aspira a serlo.

Por ello, lamento tener que decirte que no nos parece adecuado, de momento, publicar la nota de prensa. En el momento en que oficialmente estéis en condiciones de fundar un GUM (grupo de usuarios) estaremos encantados de publicar el evento.

Espero que entiendas las razones, que no son otras que poner un criterio general para evitar que nos cuelen autopromociones.

Aunque estamos seguros de que no es este tu caso, la norma, forzosamente, ha de aplicarse a todos por igual, aunque no siempre sea del todo justa, para evitar agravios comparativos.”

Cuando me cansé de eso, y para evitar polémicas, dejé de participar en el foro, por lo que al cabo de un par de meses, me mandan otro privado:

Hola Tazzito,

Lamento tener que escribirte por ésto, pero de acuerdo con las normas del zoco entendemos que tu participación en ese foro en concreto supera, y bastante, aquello para lo que está pensado. En concreto nos referimos a ésto:

Normas de uso del Zoco de Macuarium

1/ Qué es el Zoco y qué no es:

El Zoco es un servicio para que los usuarios de la Comunidad intercambien sus equipos haciendo pequeñas operaciones de compraventa ocasionales, no es un centro comercial donde montar el tenderete y hacer negocios.
Esta definición excluye específicamente la actividad comercial habitual, TODA la actividad comercial habitual. No importa si el comerciante tiene tienda o es empresa o no: si se dedica a comerciar habitualmente, no debe hacerlo aquí. El Zoco no está para éso.

(…)

5/ Qué está terminantemente prohibido.

Aparte de lo que puedan reflejar las normas generales del foro, está prohibido en particular en el Zoco:

• La actividad comercial , ya comentada en la definición del foro.
(…)

• “Habitar” el zoco.
Por la definición del comienzo, no es un lugar para hacerse fijo, abusando del sistema. Es un servicio de Macuarium a la comunidad de usuarios. Usuarios son aquéllos que aportan algo a la comunidad, y no valen ni los mensajes de relleno para acceder al zoco, que ya sabemos que los hay, ni tan sólo intervenir en el Zoco. Para evitarlo:
a/ Se controlará que el Zoco no sea el foro en dónde más mensajes tenga un usuario , en cuyo caso estará claro el “certificado de residencia” . b/ Se controlará el porcentaje de mensajes en el zoco respecto del total.

Se entenderá como “habitante” a aquel usuario cuyo porcentaje de mensajes en el zoco sea lo suficientemente alto en proporción al resto de sus participaciones en el resto de foros, asimismo como a aquel que base su estancia en la Comunidad Macuarium única y exclusivamente en el zoco. Esta es una información visible por moderadores y usuarios activos y será tenida en cuenta a la hora de facilitar o restringir el acceso, bien de modo temporal, o de modo definitivo.
(…)

En estos momentos tu participación en el zoco, como te digo, es mayoritaria y además lleva siéndolo desde hace meses (por no decir más, porque desde que llegaste a los cien mensajes, allá por julio de 2007, tu actividad en Macuarium ha quedado reducida a ese foro, con la excepción de 22 mensajes en otros foros). Por esta razón, el acceso al zoco desde tu nick, y después de revisarlo el equipo de Macuarium.com, queda temporalmente retirado hasta que se normalice la situación y sea la participación en cualquier otro foro la principal.

Si tienes alguna cuestión al respecto, estaremos encantados de atenderte.

Lógicamente respondí, mostrando mi desacuerdo, pero a pesar de que dejan claro que estarán encantados en atenderme, no recibí respuesta…

En este punto, agrego el otro foro, el de Seriespando, ahora tripilandia…

Cuando era Seriespando, fui moderador y colaborador muy activo del sitio, pero luego lo dejé por falta de tiempo… Y entonces teníamos cerca de 150,000 usuarios…

Este ejemplo, es solo una anécdota comparado con lo de Macuarium, ya que siempre tuve como imagen de avatar y de firma, el logo de TaZZiTo.CoM, pero un determinado día decidieron que no se podían poner enlaces externos al foro y me quitaron la firma…

Todo este rollo, a mi me hace pensar que la intención de estos foros es única y exclusivamente crear una comunidad sectaria a la que poder controlar con normas en ocasiones ridículas, y en otras ocasiones sencillamente en contra de toda lógica, y con el único objetivo de que a sus usuarios no se les ocurra mirar hacia otro lado…

No se, he querido mostrar mi descontento de un modo educado, y en frío, pero sigo sin comprender el por qué de este tipo de actitudes, que no son ni de lejos, exclusivas de estos dos foros, sino que están muy extendidas, independientemente de la temática y del tipo de bitácora que sea…

No entiendo el hecho de que si en un foro de mac se intenta ayudar a otro usuario, se te castigue por eso, diciendo que intentas llevarte “sus usuarios”, si aún fuera que puse un enlace a un foro mío aún, pero sin ser asi, no entiendo…

No se si estaré equivocado, pero en mi foro nunca he tenido problemas con que la gente enlace a sitios externos, ni en el blog tampoco…

Creo que en este caso, la aplicación excesivamente estricta de las normas, es mas peligrosa que la usencia de las mismas…

… Y vosotros, ¿que opináis?

Este post no os pido que lo votéis, ya que es un artículo de opinión, que puede que no ayude a nadie, pero por lo menos me desahogo… Aunque si os parece interesante compartirlo, y darle mas bombo, ya sabéis como…

Tags: Foros, Sectas, Normas, Opinión

Pero lo que quiero denunciar en este post no es esa tragedia, aunque puede que debiera…

Hay ciertos personajillos que se creen superiores a los demás y creen que están por encima del bien y del mal, piensan que pueden decir cualquier cosa y que la gente les va a reír sus gracias y payasadas…

El personaje sobre el que os voy a hablar, hasta el dia de hoy era muy respetado, al menos por mi… Pero hoy he sufrido una gran indignacion, y probablemente me arrepienta algun día de este calenton, pero este “señor” por llamarle algo, es el señor Arturo J. Paniagua, y las “lindezas” que suelta por esa bocaza son estas:

Las canciones a las que se refiere, en esta captura y en otro mensaje posterior, son Vuela, Vuela de Magneto, y Ella ella, de Kate Ryan, sin palabras…

Creo que habrá gente a la que no le parezcan mal estos comentarios, y serán considerados como simples bromas, en mal momento, y sin duda, de mal gusto, pero solo bromas…

A mi personalmente me indigna, y como esto es un blog personal, os dejo esta reflexión…

No conozco a este señor, y por lo que veo, tampoco tengo ningún interés en conocerlo, pero aunque se haya bromeado siempre con las desgracias, como con el 11-S, no creo que este señor en el momento del 11-S se atreviera a ir a USA y salir en un periódico o un medio de comunicación haciendo chistes sobre dicha tragedia… pues en este caso es de envergadura menor, ya que le siguen 1300 personas en twitter, pero me parece una total falta de tacto y de sensibilidad, incluso de sentido común… que esperaba carcajadas de sus seguidores? Aplausos por tan cuidado y fino ingenio? no se, creo que es mas un provocador que un inconsciente, aun a pesar de no conocerlo…

Como siempre, podeis poner comentarios, pero os aviso, los insultos seran censurados, las opiniones nunca…

P.D. El señor Paniagua ha publicado una disculpa pública, y yo no soy nadie para juzgarle, al igual que tampoco soy nadie para decir si eso es una disculpa o no…

P.D.2 Parece que ha reflexionado, viendo la repercusion del asunto, y ha eliminado la anterior lista de 12 puntos a matizar...

Actualizacion No ha sido el unico bocazas al que han tenido que callar…

¿Hay buen rollo en la blogosfera?: ”